Acuze ferme

Citez din presa foarte recentă, lăsând afară numele persoanelor pentru a ne concentra pe fapte:

Anchetatorii sustin ca [...] ar fi initiat “raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) si demersuri in vederea [...] comercializarii acestora in spatiul ex-sovietic, [...] in Federatia Rusa si Republica Moldova”.

Comerțul privat, și mai ales cel către punctul cardinal greșit, era într-adevăr ceva de înfierat și de procuri și de presă în sistemul stalinist de pe vremuri. La o citire neatentă pare schimbat de atunci doar punctul cardinal pe care îl înfierăm – nu și metodele sau oamenii. Aflăm însă detalii mai clare pe același subiect la alt site de presă (sublinierea din text îmi aparține):

[...] este acuzat de procurori [...] de trafic de influenţă şi constituirea unui grup infracţional organizat care făcea exporturi de alimente, via Turcia, ocolind embargoul impus de Rusia ţărilor din Uniunea Europeană.

Dar și pe alt site (din nou sublinierea îmi aparține):

[...] au constituit un grup infracţional organizat cu scopul de a iniţia raporturi comerciale [...] pe linia România – Federaţia Rusă, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargou unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană”, spun procurorii.

Pentru o completă derută, în altă parte, poate pentru că nu le-a venit să creadă citatul din procurori, unii jurnaliști scriu invers:

[...] este acuzat, printre altele, de trafic de influenţă şi de constituirea unui grup infracţional organizat care făcea exporturi de alimente prin Turcia, ocolind astfel embargoul impus Rusiei de Uniunea Europeană.

Dincolo de faptul că se susține și că au existat falsuri în acte – o faptă deci pur și simplu de condamnat fără alte comentarii - modul de exprimare citat mai sus creează o confuzie din care singurul lucru simplu de reținut pare a fi că funcțiile oficiale (din care unii acuzați de mai sus aveau) și anumite puncte cardinale (depinde care, în funcție de zodie și de deceniu) sunt semne rele în cariera unui om. Așa că:

Marin Sorescu - Semne

Dacă te-ntâlnești cu un scaun,
E semn bun, ajungi în rai.
Dacă te-ntâlnești cu un munte,
E semn rău, ajungi în scaun.
Dacă te-ntâlnești cu carul mare,
E semn bun, ajungi în rai.
Dacă te-ntâlnești cu un melc,
E semn rău, ajungi în melc.
Dacă te-ntâlnești cu o femeie,
E semn bun, ajungi în rai.
Dacă te-ntâlnești cu o față de masă,
E semn rău, ajungi în sertar.
Dacă te-ntâlnești cu un șarpe,
E semn bun, moare și tu ajungi în rai.
Dacă șarpele te-ntâlnește pe tine,
E semn rău, mori și el ajunge în rai.
Dacă mori,
E semn rău.

Ferește-te de acest semn
Și de toate celelalte.



Omens [my translation]

If you meet a chair,
that's a good omen: you will end up in Heaven.
If you meet a mountain,
that's a bad omen: you will end up in the chair.
If you meet the Great Bear,
that's a good omen: you will end up in Heaven.
If you meet a snail,
that's a bad omen: you will end up in the snail.
If you meet a woman,
that's a good omen: you will end up in Heaven.
If you meet a tablecloth,
that's a bad omen: you will end up in the cupboard.
If you meet a snake,
that's a good omen: the snake will die and you will end up to Heaven.
If the snake meets you,
that's a bad omen: you will die and the snake will end up in Heaven.

If you die,
that’s a bad omen.

Beware of this omen
and of all the other ones.



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Nu, Bucureștiul nu fură banii Transilvaniei

Vă e frică de libertate

...cu număr. 67.