Blog Radu Silaghi-Dumitrescu

Fie că suntem sau nu foarte angajați social, atitudinea față de viața publică ne e filtrată, mai mult decât am vrea să credem, de sursele de informare pe care le folosim – în mare parte de presă. Preferințele pe care le avem în materie de presă sunt în general subiective și legate de cercul social în care ne mișcăm – și foarte rar bazate pe evaluări obiective, verificabile, numerice. Chiar și așa subiective, ele sunt uneori extreme. Comentând iminenta executare/închidere a unui post de televiziune incomod, un prieten spune pe Facebook (citez din memorie): „problema e că au apucat să își expună punctul de vedere public. Trebuiau închiși înainte să deschidă gura”. E o obișnuință pentru mulți să dea în numele democrației și libertății astfel de verdicte demne de cele mai crunte dictaturi. În parte și datorită faptului că sursele lor de informare sunt otrăvite de disfuncționalități după cum se vede mai jos. Vă propun așadar aici un exercițiu de evaluare numerică și nepartizană a câtorva...

E vorba de teroristul american de la Charlottesville , care acum câteva zile, ca participant la o manifestație a dreptei naționaliste/rasiste din SUA , a devenit atât de iritat de grupurile de contra-manifestanți liberali încât a intrat cu mașina în ei, omorând o persoană și rănind mai multe altele – exact în același stil în care teroriștii musulmani o fac de multă vreme în alte părți. Victima se numea Heather D. Heyer, era localnică și avea 32 de ani. În SUA se practică încă pedeapsa cu moartea. E greu de argumentat (dar cred că încă posibil) că teroristul în cauză nu o merită. Așa cum cred că e greu de argumentat același lucru pentru orice terorist – fie dintre cei care folosesc violența fie dintre cei care, pozând în cercetători și specialiști într-un domeniu pe care de fapt nu îl înțeleg, pretind că au argumente științifice împotriva medicinei în orice formă (fie împotriva medicamentelor în general, fie împotriva vaccinării în general, fie în alt fel) incitând astfel la moarte...

Se citează în presă că România are una dintre cele mai notabile scăderi ale ratei vaccinării. Recent, Ministerul Sănătății a dat chiar publicității o hartă care arată locațiile unde o epidemie de rujeolă a reizbucnit ca urmare a procentului prea mare de copii nevaccinați: Datele de mai sus sunt incontestabile, iar eficiența vaccinării împotriva bolilor grave – de asemenea. Pe de altă parte comentariile pe baza acestor date sunt adesea la fel de antiștiințifice ca însăți mișcarea antivaccinare. Foarte adesea se pune vina pe preferința "românilor" pentru leacuri tradiționale „de la mătușa” și pe ignoranța adusă de religie – și mai ales de religia majoritară din România. Adică, pe elemente care țin de inerția societății și de tradițiile locale. Corolarul acestor acuzații este că trebuie să renunțăm la lucruri care ne definesc trecutul (și uneori ne definesc și prezentul). Problema cu aceste acuzații este că sunt nefondate. Datele statistice ale recensământului din ...